@阑夕：百度有一个打了两年多的官司，这个月刚刚判完二审，最后的结果是，被起诉的脉脉要赔百度 25 万。
事情发生在 2020 年 2 月 4 号，时值新冠疫情初起，在脉脉职言版块，认证为百度员工的用户匿名发帖，吐槽了这么一句话：
「疫情如此严峻，领导居然让 10 号返回公司以后一起吃个开工饭。咋拒绝啊？」
这个帖子很显然引起了大量的对于百度的嘲讽，后来被百度拿来举证的高赞评论就包括：
「要死一起死」「你都可以直接给公司举报了」「看来领导的防疫意识还不到位」「团灭」「怕是散伙饭」⋯⋯
百度在发帖第二天就给脉脉发了律师函，表示内容失实，要求删帖，但是脉脉没怎么搭理，只是给帖子加了一个存疑标签，没有删除。
直到又过了 2 个月，4 月 3 号，法院传票送到了脉脉总部，4 月 10 号，脉脉把帖子删了，但此时两家公司已经避免不了法庭会面。
在司法过程里，脉脉一直在避免交出用户资料，你可以理解为脉脉很刚或是很有节操，也可以理解为职言版块是脉脉的流量核心，它要是轻易开创了出卖发帖者的先例，这对它的未来运营极其不利。
总之，脉脉一直抗拒把用户认证的身份（公司名片）交给百度，这给了百度机会，因为总要有人为发言的真实性负责，你不交用户，那就你来承担主体责任吧。
所以到了判决时，就成了脉脉要为到底有没有那场开工饭的真实性举证，它当然没法证明，所以就输了辩诉。
而那个发帖用户呢，知道自己惹了麻烦，直接注销了手机号，最后法院、脉脉和百度发现已经是空号，直接就认定查无此人了，这更让百度占了优势，它直接表示，根据那个手机号，百度公司里没这个人。
百度的代理律师也很牛逼，他给脉脉安的罪名是商业诋毁，因为两家公司同属互联网行业，存在用户重叠和竞争，这在索赔上更容易被采信，而且脱离了针对个人的侮辱和诽谤，直接从提供服务的脉脉身上制造判例。
